重慶檢方談為何對李莊提起公訴又為何撤訴

　　華龍網4月22日15時50分訊(數(shù)字記者張一葉、闕影、龐可) 今日上午，重慶市江北區(qū)法院宣布準許檢方撤回李莊漏罪案的起訴。為何撤回起訴?今日下午，重慶市江北區(qū)人民檢察院相關負責人就此回答了記者提問。

　　問：據(jù)我們了解今天上午重慶市江北區(qū)人民檢察院向重慶市江北區(qū)人民法院撤回了被告人李莊辯護人妨害作證一案的起訴，是否屬實?

　　答：屬實，我院于2011年4月22日上午當庭向重慶市江北區(qū)人民法院送交了撤回對被告人李莊辯護人妨害作證一案起訴的決定，合議庭已準許本院撤回起訴。

　　問：請問撤回起訴的依據(jù)是什么?

　　答：根據(jù)《刑事訴訟法》第一百六十五條、《最高人民法院關于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第一百七十七條的相關規(guī)定，檢察機關提起公訴后，在一審判決宣告前，檢察機關要求撤回起訴的，經人民法院審查撤回起訴的理由并準許后，檢察機關可以撤回起訴。

　　問：既然你院已經對李莊漏罪案提起公訴，為何又撤回起訴?

　　答：我院在對本案提起公訴時，有充分證據(jù)指控李莊犯有辯護人妨害作證罪，應依法提起公訴，追究其刑事責任。但本案在庭審過程中，辯護方向法庭提交了新證據(jù)，與我院指控李莊犯辯護人妨害作證罪的有罪證據(jù)矛盾。4月20日休庭后，我們對該新證據(jù)進行了認真核實，并經院檢察委員會研究，認為現(xiàn)有證據(jù)發(fā)生變化導致指控事實和證據(jù)產生疑問。依據(jù)我國《刑事訴訟法》的相關規(guī)定，檢察機關在辦案過程中既重視認定被告人有罪的證據(jù)，也重視有利于被告人的無罪證據(jù)。因此我們在辦案過程中本著對事實負責、對法律負責的態(tài)度，堅持依法辦案、客觀公正、不枉不縱的原則，決定將本案依法撤回起訴。

　　問：對辯護方提供的新證據(jù)，你們是否進行了核實?

　　答：在法庭調查過程中，我們對該新證據(jù)已發(fā)表質證意見，并在休庭后再次認真核查了該證據(jù)。我們發(fā)現(xiàn)該新證據(jù)與原指控李莊有罪的證據(jù)產生了矛盾。

　　問：你院將本案撤回起訴，會有什么影響?

　　答：我院對本案的撤回起訴符合法律的相關規(guī)定，也體現(xiàn)了檢察機關尊重事實，尊重法律，以事實為依據(jù)，以法律為準繩，客觀公正的辦案原則。