“當(dāng)你40歲時，沒有4000萬身價(家)不要來見我，也別說是我學(xué)生。”4月4日，北師大教授董藩發(fā)微博稱，高學(xué)歷者的貧窮意味著恥辱和失敗。此言一出，立刻在微博上引起巨大爭議。
教授要求：學(xué)生40歲有4000萬
在這條發(fā)于4月4日16時34分的微博中，北京師范大學(xué)房地產(chǎn)研究中心主任董藩教授對研究生提出要求：40歲時達到4000萬身家，否則“不要來見我”。
董藩稱，“培養(yǎng)其財富意識是我工作內(nèi)容之一，當(dāng)然前提是合理合法致富。自己富了意味著創(chuàng)造了很多GDP、稅收、就業(yè)崗位，社會貢獻大，也幫助了低收入者，并避免自己、家屬及親屬成為社會負擔(dān)。對高學(xué)歷者來說，貧窮意味著恥辱和失敗。”
網(wǎng)民熱議：能用錢衡量學(xué)生嗎?
此言一出，立刻引起巨大爭議。多數(shù)網(wǎng)民對此持批評態(tài)度，認為教師不應(yīng)用金錢來衡量學(xué)生。部分網(wǎng)民則認為這是一種激勵。
“一分之一百七”問董藩：“道德意識是你的工作內(nèi)容之一嗎?”“bricezhang”則認為，“這種激勵導(dǎo)向是中國高等教育的悲哀。”
也有網(wǎng)民很認同董藩，“等待愛情的死人”評論說：“雖然殘酷，確是真理。高學(xué)歷是為何用?制造財富，為家人謀幸福。”而“chaney”更是反問大家：“激勵人們創(chuàng)造財富有什么過錯?”
微博激辯 地產(chǎn)名人表示理解
面對網(wǎng)民的大量意見，董藩昨日在微博上共發(fā)表了47條回復(fù)，進一步表達了觀點。
面對“胡吹亂彈”寫來的諷刺打油詩，董藩還用打油詩回復(fù)，稱“本是勵志一句話，何必暴跳傷心肝”。
任志強等地產(chǎn)界知名人士多表示理解。任志強認為董藩的話是老師的“一種希望”。
而北京大學(xué)的黃益平、中國傳媒大學(xué)的初廣志等教授則表示反對。黃益平說：“非常不贊成。難道財富是評價成功的唯一標準么?”曾任華東師大教授的上海浦東新區(qū)副區(qū)長張恩迪則說：“當(dāng)看到董先生這段微博，方知不同的導(dǎo)師有如此不同的價值觀。”
從昨日中午起，董藩暫未更新微博。下午，記者通過微博聯(lián)系董藩，截至發(fā)稿時未獲回應(yīng)。 早報記者肖瑩佩
微博交鋒
董藩舌戰(zhàn)網(wǎng)民：你父親其實很希望你發(fā)財
@吳喜高：“對高學(xué)歷者來說，貧窮意味著恥辱和失敗”，大學(xué)你還要上嗎!
@董藩：不上大學(xué)更是失敗。
@卜穎飛：還好不是我父親這么說!
@董藩：你父親其實很希望你發(fā)財。
@狡兔2032：人生如果只為錢，不需要讀書。
@董藩：錯了，財富榜上已經(jīng)沒有農(nóng)民了。
@境隨心變2053490893：能當(dāng)上你的學(xué)生卻達不到你的要求。你覺得是老師的恥辱還是學(xué)生的恥辱?
@董藩：都是恥辱。
@哈蕾微仙：大叔啊，我覺得您學(xué)生過得幸福快樂就可以了。
@董藩：大侄女啊，沒有錢會幸福嗎?
E線短評
師道本無價一標價就掉價
董教授此言很真實，也很刺眼。細品此話，“傳道授業(yè)解惑”之師道有些變味了。
“4000萬”之所以觸動公眾神經(jīng)，是因為董教授以一名教師的身份，說出了一句市儈的豪語。在無數(shù)研究生愁于就業(yè)、無數(shù)畢業(yè)生苦于生計的今天，此言不犯眾怒才怪。
追求財富是應(yīng)該的，但只用財產(chǎn)來衡量人卻要挨罵。學(xué)生錢掙得不夠多，就被老師否定，這放在任何年代都是反面教材。不是窮人仇富，而是大家見不慣有人嫌貧。
啟功先生為北師大題寫的校訓(xùn)“學(xué)為人師，行為世范”，相信董教授知道。天安門廣場上豎起的孔子青銅雕像，相信董教授也見過。道德的血液如果能從教師身上更多地流到學(xué)生身上，我們的明天就會更有希望。 (張宇)
已有0人發(fā)表了評論