最高法：工程轉(zhuǎn)包后出工傷 承包人承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任

　　實(shí)踐中，轉(zhuǎn)包、分包、掛靠、混同用工等現(xiàn)象頻發(fā)，勞動(dòng)者的權(quán)益受到侵害時(shí)，常出現(xiàn)承包人、被掛靠人、實(shí)際用工方相互推諉的情況，導(dǎo)致勞動(dòng)者權(quán)益難以保障。對(duì)此，司法解釋明確規(guī)定承包人、被掛靠人承擔(dān)用工主體責(zé)任，為勞動(dòng)者權(quán)益筑牢“兜底”防線。

　　司法解釋明確：

　　承包人違法轉(zhuǎn)包、分包給無(wú)合法經(jīng)營(yíng)資格主體，或者被掛靠人允許掛靠的，承包人、被掛靠人承擔(dān)支付勞動(dòng)報(bào)酬、認(rèn)定工傷后的工傷保險(xiǎn)待遇等責(zé)任。

　　最高人民法院民一庭法官?gòu)埰G介紹，比如說(shuō)一個(gè)建筑公司承包工程以后，把工程轉(zhuǎn)包給個(gè)人招用勞動(dòng)者、提供勞動(dòng)，勞動(dòng)者在工作的時(shí)候受傷了，被有關(guān)行政部門(mén)認(rèn)定為工傷以后，他起訴要求承包人也就是建筑公司，承擔(dān)工傷保險(xiǎn)待遇的支付責(zé)任，法院會(huì)依法予以支持，以此來(lái)避免承包人和實(shí)際的施工人之間互相推諉，充分保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益。

　　針對(duì)實(shí)踐中常見(jiàn)的“混同用工”問(wèn)題，司法解釋進(jìn)一步明確保護(hù)規(guī)則：混同用工未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，關(guān)聯(lián)單位依法共同承擔(dān)支付勞動(dòng)報(bào)酬等責(zé)任。

　　張艷表示，比如說(shuō)A公司和B公司，它的法定代表人是同一個(gè)人。A公司招用勞動(dòng)者入職，勞動(dòng)者是在B公司的工作地點(diǎn)工作，他的工作任務(wù)也是來(lái)自B公司的微信群，他的工資是由法定代表人的個(gè)人賬戶(hù)來(lái)支付的。勞動(dòng)者就要求確認(rèn)和B公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，法院會(huì)考慮到工作地點(diǎn)，工作任務(wù)來(lái)自B公司的工作群這些因素來(lái)依法支持勞動(dòng)者的訴訟請(qǐng)求。

法官特別提示，勞動(dòng)者在提供勞動(dòng)時(shí)，應(yīng)注意留存勞動(dòng)報(bào)酬支付憑證、工作證件、微信、郵件中的任務(wù)布置記錄等證據(jù)，以便在權(quán)益受損時(shí)舉證維權(quán)。

　?。偱_(tái)央視記者 張賽 王帥）