勞動合同法規(guī)定,勞動者連續(xù)訂立二次固定期限勞動合同后,有權(quán)要求訂立無固定期限勞動合同。但實踐中,部分用人單位通過否認簽約次數(shù)、變相逃避義務,損害勞動者權(quán)益。對此,最高人民法院今天發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律問題的解釋(二)》,明確了“連續(xù)訂立二次固定期限勞動合同”的認定標準,保障勞動者依法訂立無固定期限勞動合同的權(quán)利。
勞動合同法規(guī)定,在勞動者連續(xù)訂立二次固定期限勞動合同,且不存在法定例外情形的情況下,用人單位不得拒絕勞動者訂立無固定期限勞動合同的請求。
最高人民法院民一庭副庭長 吳景麗:在實踐當中,用人單位與勞動者實際上已經(jīng)訂立過兩次勞動合同,但是用人單位不承認,只認為與勞動者訂立一次勞動合同,導致勞動者不能與用人單位訂立無固定期限勞動合同,這損害了勞動者的利益,也不利于勞動者長久工作的保護。為此我們這次制定了司法解釋,明確了哪種情況下可以視為訂立了兩次勞動合同。
此次司法解釋明晰了幾種應認定為“連續(xù)訂立二次固定期限勞動合同”的情形。
最高人民法院民一庭副庭長 吳景麗:比如說用人單位與勞動者訂立了勞動合同期滿后,雙方約定延長一年以上的,或者說在勞動合同當中,約定了期滿之后自動延續(xù)的,這都屬于簽訂了兩次勞動合同。再比如說,用人單位與勞動者簽訂了一次勞動合同期滿之后,用人單位為了規(guī)避簽訂兩次勞動合同這種情況,他就讓勞動者與另一個單位簽訂勞動合同,但實際上還是在原單位工作,這種情況下,應該視為用人單位與勞動者已經(jīng)簽訂了兩次勞動合同。
(總臺央視記者 張賽 王帥)