司法部負責(zé)人就政府信息公開條例修訂答記者問

　　4月15日，新修訂后的《中華人民共和國政府信息公開條例》(以下簡稱《條例》)正式對外公布。今天司法部負責(zé)人就修訂《條例》有關(guān)問題回答了本報記者的提問。

　　記者：為什么要對《條例》進行修訂？

　　答：黨中央、國務(wù)院高度重視政務(wù)公開工作。2008年5月1日起正式施行的《條例》對于推進我國政府信息公開工作，保障人民群眾依法獲取政府信息，促進政府職能轉(zhuǎn)變、建設(shè)法治政府，發(fā)揮了積極作用。隨著改革的深入和信息化的快速發(fā)展，《條例》在實施中遇到一些新情況、新問題：一是人民群眾參與公共決策、關(guān)心維護自身權(quán)益的積極性增強，對政府信息公開的廣度、深度提出了更高要求，但有的行政機關(guān)存在公開內(nèi)容不夠全面準確，公開深度不能滿足群眾需要的問題；二是依申請公開制度實施中遇到一些問題，有的申請人向行政機關(guān)反復(fù)、大量提出信息公開申請，或者要求為其搜集、整理、加工政府信息，占用了大量行政資源，影響政府信息公開工作的正常開展；三是由于制定《條例》時我國政府信息公開工作剛剛起步，尚處于探索階段，有些制度規(guī)定比較原則，實踐中容易引發(fā)爭議。為了解決上述問題，需要對現(xiàn)行《條例》進行修訂。

　　記者：《條例》修訂的總體思路是什么？

　　答：修訂《條例》的總體考慮是，堅決貫徹落實黨中央、國務(wù)院關(guān)于全面推進政務(wù)公開的指示精神，積極回應(yīng)人民群眾對于政府信息公開的需求，從我國現(xiàn)階段的國情出發(fā)，在總結(jié)實踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，推進政府信息公開制度的完善。具體把握以下四點：一是積極擴大主動公開，堅持“公開為常態(tài)、不公開為例外”的原則，凡是能主動公開的一律主動公開，切實滿足人民群眾獲取政府信息的合理需求；二是平衡各方利益訴求，既要保障社會公眾依法獲取政府信息的權(quán)利，也要保護國家秘密、商業(yè)秘密和個人隱私，同時要防止有的申請人不當(dāng)行使申請權(quán)、超出行政機關(guān)公開政府信息的能力，影響政府信息公開工作的正常開展；三是堅持問題導(dǎo)向，研究梳理現(xiàn)行《條例》實施中遇到的突出問題，將行之有效的經(jīng)驗和做法上升為法律規(guī)定，增強制度的針對性、操作性和實效性；四是研究國外政府信息公開的新經(jīng)驗、新做法，對適合我國國情的予以借鑒。

　　記者：《條例》具體制度設(shè)計如何體現(xiàn)“公開為常態(tài)、不公開為例外”？

　　答：一是擴大主動公開的范圍。修訂后的《條例》在現(xiàn)行《條例》規(guī)定的基礎(chǔ)上，對各地區(qū)、各部門實踐中主動公開的政府信息進行重新梳理分析，擴大了主動公開的范圍和深度，明確各級行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)主動公開機關(guān)職能、行政許可辦理結(jié)果、行政處罰決定、公務(wù)員招考錄用結(jié)果等十五類信息。同時，規(guī)定設(shè)區(qū)的市級、縣級人民政府及其部門，鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府還應(yīng)當(dāng)根據(jù)本地方的具體情況主動公開與基層群眾關(guān)系密切的市政建設(shè)、公共服務(wù)、社會救助等方面的政府信息。《條例》還提出，行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)按照上級行政機關(guān)的部署，不斷增加主動公開的內(nèi)容。

　　二是明確不公開政府信息的具體情形。為了落實“公開為常態(tài)、不公開為例外”的原則，《條例》規(guī)定了不予公開的政府信息，具體包括：依法確定為國家秘密的政府信息，法律、行政法規(guī)禁止公開的政府信息，公開后可能危及國家安全、公共安全、經(jīng)濟安全、社會穩(wěn)定的政府信息，公開會對第三方合法權(quán)益造成損害的政府信息。同時，考慮到行政機關(guān)內(nèi)部事務(wù)信息不具有外部性，對公眾的權(quán)利義務(wù)不產(chǎn)生直接影響，過程性信息處于討論、研究或者審查過程中，不具有確定性，行政執(zhí)法案卷信息與當(dāng)事人、利害關(guān)系人之外的其他主體沒有直接利害關(guān)系，且通常涉及相關(guān)主體的商業(yè)秘密和個人隱私，《條例》規(guī)定，行政機關(guān)內(nèi)部事務(wù)信息、過程性信息及行政執(zhí)法案卷信息可以不予公開，但法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定上述信息應(yīng)當(dāng)公開的，從其規(guī)定。

　　三是建立健全政府信息管理動態(tài)調(diào)整機制、依申請公開向主動公開的轉(zhuǎn)化機制，推動政府信息公開工作深入開展。要求行政機關(guān)對不予公開的政府信息進行定期評估審查，對因情勢變化可以公開的政府信息應(yīng)當(dāng)公開；行政機關(guān)可以將多個申請人申請公開的政府信息納入主動公開的范圍，申請人也可以建議行政機關(guān)將依申請公開的政府信息納入主動公開的范圍。

　　記者：修訂后的《條例》刪去了現(xiàn)行《條例》第十三條關(guān)于公民、法人或者其他組織申請獲取相關(guān)政府信息需“根據(jù)自身生產(chǎn)、生活、科研等特殊需要”的條件，請問這是基于什么考慮？

　　答：現(xiàn)行《條例》第十三條規(guī)定，除行政機關(guān)主動公開的政府信息外，公民、法人或者其他組織還可以根據(jù)自身生產(chǎn)、生活、科研等特殊需要，向國務(wù)院部門、地方各級人民政府及縣級以上地方人民政府部門申請獲取相關(guān)政府信息。經(jīng)過反復(fù)的研究論證，修訂后的《條例》刪去申請獲取相關(guān)政府信息需“根據(jù)自身生產(chǎn)、生活、科研等特殊需要”的規(guī)定，主要考慮有兩點：一是進一步保障公民、法人或者其他組織依法獲取政府信息的權(quán)利；二是在《條例》的實施過程中，對于“自身生產(chǎn)、生活、科研等特殊需要”如何把握，有關(guān)方面存在不同的理解，容易引發(fā)爭議。在征求意見過程中，專家學(xué)者和社會公眾認為取消這一規(guī)定能夠體現(xiàn)建設(shè)陽光透明法治政府的總體方向，方便社會公眾依法申請獲取相關(guān)政府信息。

　　需要注意的是，刪去“自身生產(chǎn)、生活、科研等特殊需要”的條件限制并不意味著可以沒有規(guī)則、不當(dāng)行使政府信息公開申請權(quán)。對于同一申請人反復(fù)、大量提出政府信息公開申請的問題，修訂后的《條例》也規(guī)定了不予重復(fù)處理、要求說明理由、延遲答復(fù)并收取信息處理費等措施。對于申請人以政府信息公開申請的形式進行信訪、投訴、舉報等活動的，行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)告知申請人通過相應(yīng)渠道解決。

　　記者：行政機關(guān)對政府信息公開申請應(yīng)當(dāng)如何答復(fù)處理？

　　答：修訂后的《條例》根據(jù)實踐發(fā)展經(jīng)驗補充、完善了依申請公開程序，要求行政機關(guān)建立健全政府信息公開申請登記、審核、辦理、答復(fù)、歸檔的工作制度，加強工作規(guī)范。《條例》規(guī)定，對于公民、法人或者其他組織提出的政府信息公開申請，行政機關(guān)根據(jù)下列情況分別作出答復(fù)：所申請公開信息已經(jīng)主動公開的，告知申請人獲取該政府信息的方式、途徑；所申請公開信息可以公開的，向申請人提供該政府信息，或者告知申請人獲取該政府信息的方式、途徑和時間；行政機關(guān)依據(jù)《條例》的規(guī)定決定不予公開的，告知申請人不予公開并說明理由；行政機關(guān)經(jīng)檢索沒有所申請公開信息的，告知申請人該政府信息不存在；所申請公開信息不屬于本行政機關(guān)負責(zé)公開的，告知申請人并說明理由，能夠確定負責(zé)公開該政府信息的行政機關(guān)的，告知申請人該行政機關(guān)的名稱、聯(lián)系方式；行政機關(guān)已就申請人提出的政府信息公開申請作出答復(fù)，申請人重復(fù)申請公開相同政府信息的，告知申請人不予重復(fù)處理；所申請公開信息屬于工商、不動產(chǎn)登記資料等信息，有關(guān)法律、行政法規(guī)對信息的獲取有特別規(guī)定的，告知申請人依照有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定辦理。

　　記者：《條例》在方便公眾獲取政府信息方面有哪些具體措施？

　　答：為了強化便民服務(wù)要求，提高政府信息公開實效，《條例》主要做了如下規(guī)定：

　　一是要求各級人民政府加強政府信息資源的規(guī)范化、標準化、信息化管理，加強互聯(lián)網(wǎng)政府信息公開平臺建設(shè)，提高政府信息公開工作的質(zhì)量和效率。

　　二是規(guī)定依托政府門戶網(wǎng)站，逐步建立具備信息檢索、查閱、下載等功能的統(tǒng)一政府信息公開平臺。

　　三是要求在政務(wù)服務(wù)場所設(shè)置政府信息查閱場所，并配備相應(yīng)的設(shè)施、設(shè)備，為公民、法人和其他組織獲取政府信息提供便利。

　　本報北京4月15日訊

　　□　本報記者 萬靜 劉子陽