內(nèi)蒙古農(nóng)民收購玉米案再審判無罪 有權(quán)申請國家賠償

　　中新網(wǎng)巴彥淖爾2月17日電 (張瑾嫻 張林虎)17日，內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市中級人民法院對最高人民法院指令再審的王力軍非法經(jīng)營案公開宣判，依法撤銷原審判決，改判王力軍無罪。

　　2014年11月至2015年1月期間，王力軍未辦理糧食收購許可證，未經(jīng)工商行政管理機關(guān)核準(zhǔn)登記并頒發(fā)營業(yè)執(zhí)照，擅自在巴彥淖爾市臨河區(qū)白腦包鎮(zhèn)附近村組無證照違法收購玉米，將所收購的玉米賣給巴彥淖爾市糧油公司杭錦后旗蠻會分庫，經(jīng)營數(shù)額218288.6元，非法獲利6000元。案發(fā)后，王力軍主動到公安機關(guān)投案自首，并退繳獲利6000元。

　　根據(jù)上述事實，巴彥淖爾市臨河區(qū)人民檢察院以非法經(jīng)營罪對原審被告人王力軍提起公訴，臨河區(qū)人民法院于2016年4月15日作出刑事判決，以非法經(jīng)營罪判處王力軍有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣20000元，其退繳的非法獲利人民幣6000元由偵查機關(guān)上繳國庫。一審宣判后，王力軍未上訴，檢察機關(guān)未抗訴，判決發(fā)生法律效力。

　　2016年12月16日，最高人民法院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十三條規(guī)定的“最高人民法院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，有權(quán)提審或指令下級人民法院再審”，作出再審決定，指令內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市中級人民法院對本案進行再審。

　　巴彥淖爾市中級人民法院依法組成合議庭，于2017年2月13日公開開庭審理了本案。

　　庭審中，巴彥淖爾市人民檢察院出庭檢察員提出，王力軍的行為雖具有行政違法性，但不具備與刑法第二百二十五條規(guī)定的非法經(jīng)營行為相當(dāng)?shù)纳鐣：π院托淌绿幜P的必要性，不構(gòu)成非法經(jīng)營罪，建議再審依法判決；原審被告人王力軍認(rèn)為其行為不構(gòu)成非法經(jīng)營罪；其辯護人提出，王力軍無證照收購玉米的行為不具有社會危害性、刑事違法性和應(yīng)受懲罰性，不符合刑法規(guī)定的非法經(jīng)營罪的構(gòu)成要件，也不符合刑法謙抑性原則，應(yīng)宣告無罪。

　　巴彥淖爾市中級人民法院再審認(rèn)為，原審被告人王力軍于2014年11月至2015年1月期間，沒有辦理糧食收購許可證及工商營業(yè)執(zhí)照買賣玉米的事實清楚，其行為違反了當(dāng)時的國家糧食流通管理有關(guān)規(guī)定，但尚未達到嚴(yán)重擾亂市場秩序的危害程度，不具備與刑法第二百二十五條規(guī)定的非法經(jīng)營罪相當(dāng)?shù)纳鐣：π院托淌绿幜P的必要性，不構(gòu)成非法經(jīng)營罪。原判決認(rèn)定王力軍構(gòu)成非法經(jīng)營罪適用法律錯誤，檢察機關(guān)、王力軍及其辯護人提出的王力軍的行為不構(gòu)成犯罪的意見成立，均予以采納。故依法作出上述判決。

　　部分人大代表、政協(xié)委員、新聞媒體記者、社會公眾以及王力軍的家屬等60余人旁聽了該案的公開宣判。

　　合議庭在宣判后向王力軍送達了再審判決書，并就判決生效后有權(quán)提出國家賠償申請等問題向其做了釋明。

　　判決宣布后，王力軍和其辯護人均表示不再上訴。(完)