閩南網6月27日訊 一件普通的交通肇事案背后,是一起“頂包”策劃,因當事人通話記錄頻繁,及現場圖片蹊蹺,最終該案件被逆轉,嫌疑人和包庇者均被追責。
昨天上午11時,南安交警向記者通報這樣一則案例。
報案
車禍后主動報案 貌似普通暗藏玄機
今年5月20日凌晨3時許,南安康美鎮福鐵村村民傅某海報警稱,他駕車途經省道307線康美路段時,不慎將一名老人撞死。
南安交警展開調查,死者蘇某,今年60歲,是福鐵村村民。事發當晚,蘇某喝完酒,在省道307線上行走。傅某海描述說,當晚他與朋友林某志等人在洪瀨鎮某KTV內唱歌,他只喝了些軟飲料,并沒喝酒,并于凌晨3時許,駕駛弟弟借來的汽車返回家中,途中不幸撞死了蘇某。5月20日、22日,交警分別提取傅某海的弟弟傅某福和林某志的筆錄,證實了傅某海所說,傅某福稱事發時他在福州。
事后,交警對案件的相關證據予以確定,并協調雙方賠償事宜。
這起普通的交通肇事案,本該到此為止。
但是,調查相關證據時,有兩個細節卻引起了警方的懷疑。
疑點
車輪下膠皮線形狀不合理 三人間通話太頻繁
在提取現場的事故圖片時,南安交警大隊交警發現,被碾壓后車輪下的一條紅色膠皮線頭是翹起來的,有些不合常理。交警解釋說,車輪在高速運轉下或緊急制動的過程中,紅色膠皮線可能是附著車輪或者碾壓扁平。如出現這樣的微微翹起,應是車子緩緩停靠的結果。“車禍時,車怎么會緩緩停靠呢?”隨后,對當事人訊問期間,傅某福等三人頻繁通話,在提取案件涉及的KTV監控錄像等信息后,民警開始懷疑,事故中,可能有人“頂包”。
真相
再提審峰回路轉 頂包害了倆兄弟
本月19日,南安交警再次對傅某福、傅某海和林某志三人進行了訊問。在聽取交警提出相關疑點和證據后,三人終于交代,事故中,他們策劃了一起“頂包”案。
原來,5月19日當晚,與林某志等人趕去洪瀨某KTV喝酒的是傅某福,20日凌晨3時許,他在結賬之后開車回家,在途中不慎撞死了蘇某,“當時天很黑,雖然有看到但根本躲不開”,傅某福坦言。事發時,他的車速達到90多公里。撞倒人后,他沒有停留,直接將車開到家中,并將事情告訴了父親,其父親特意趕去現場,再確認蘇某死亡后又趕回了家,其間,母親叫醒了在家中熟睡的大哥傅某海,告訴他事情的經過。
“我是家里的經濟支柱,酒后事故無法報保險”,在傅某福和父母的游說下,傅某海同意頂包。最后,傅某海將車開回現場,并撥打電話報警。
22日,為了應對警方要林某志佐證,兄弟倆又特意找到林某志,告知頂包之事,約好相互串供。
昨日,因涉嫌交通肇事罪的傅某福和涉嫌包庇罪的傅某海、林某志被警方提請批準逮捕。林某志說,之所以要幫忙作偽證,是出于兄弟感情,畢竟他與傅某福是好兄弟,沒想到,3個人都被牽扯進去了。(本網記者 史國亮 通訊員 黃文興)