公司部門(mén)節(jié)前組織聚餐,其中一名員工醉酒后被同事送回家,隔天早晨被發(fā)現(xiàn)猝死在家。前段時(shí)間,晉江陳埭鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)介入調(diào)解該案件。
元旦節(jié)前夕,陳埭某公司包裝車(chē)間由主任和幾個(gè)組長(zhǎng)發(fā)起組織了60多名員工進(jìn)行聚餐。聚餐結(jié)束后,幾名同事將醉酒同事李某送回家中。然而,第二天早上,妻子發(fā)現(xiàn)李某已經(jīng)猝死。
李某家屬認(rèn)為是公司組織員工聚餐喝酒才導(dǎo)致李某猝死,情緒激動(dòng),要求公司給予賠償,還組織人員影響了公司的正常運(yùn)營(yíng)。2019年1月8日,陳埭派出所接到報(bào)警后,組織雙方一起到陳埭鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)進(jìn)行調(diào)解。
調(diào)解中,民警和調(diào)解員向死者家屬詳細(xì)講解了司法所之前的調(diào)解案例和網(wǎng)上大量的新聞報(bào)道、判例,讓家屬進(jìn)行對(duì)照。
民警和調(diào)解員認(rèn)為,一般情況下應(yīng)由飲酒人自負(fù)損失,因?yàn)閭€(gè)人酒量的大小只有自己最清楚,而且每個(gè)人的酒量還會(huì)隨著心情、環(huán)境等因素發(fā)生一定程度的改變,即使是熟悉的人也很難準(zhǔn)確判斷。因此,對(duì)于因喝酒產(chǎn)生的后果,本人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。
最終,公司一方經(jīng)過(guò)討論,公司主任決定由包裝車(chē)間員工捐資對(duì)李某家屬進(jìn)行補(bǔ)償,將捐款所得共計(jì)28萬(wàn)元補(bǔ)償李某家屬,雙方簽訂調(diào)解協(xié)議書(shū)。(記者_(dá)黃偉強(qiáng) 通訊員_李凡凡)