近日,福清市檢察院與一起非法采礦刑事附帶民事公益訴訟案件的被告人林某、應(yīng)某、徐某就附帶民事部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議,應(yīng)某、徐某分別支付懲罰性賠償金28187.16元,林某支付懲罰性賠償金14093.58元。該案系福清市首例對(duì)破壞生態(tài)環(huán)境資源行為適用懲罰性賠償?shù)墓嬖V訟案件。
據(jù)悉,2022年3月至6月,林某、應(yīng)某、徐某伙同同案人劉某(另案處理)等人謀劃盜采海砂牟利,在未取得采砂許可證的情況下,駕駛采砂船前往平潭海域盜采海砂4697立方米用以銷(xiāo)售。經(jīng)評(píng)估認(rèn)定,涉案海砂價(jià)格為272426元,案件所造成的生態(tài)損失價(jià)值及生態(tài)修復(fù)費(fèi)用共計(jì)45萬(wàn)余元。
福清市檢察院經(jīng)審查后認(rèn)為,林某、應(yīng)某、徐某伙同他人未經(jīng)許可私挖盜采的行為造成海洋生態(tài)資源環(huán)境損害,進(jìn)而損害社會(huì)公共利益,應(yīng)對(duì)海洋生態(tài)修復(fù)和賠償義務(wù)共同負(fù)責(zé)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百三十二條,侵權(quán)人違反法律規(guī)定故意污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成嚴(yán)重后果的,被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償。
考慮到前期到案的同案人已共同賠償海洋生態(tài)損失價(jià)值及修復(fù)費(fèi)用45萬(wàn)余元,福清市檢察院就該案能否適用懲罰性賠償召開(kāi)聽(tīng)證會(huì),與會(huì)聽(tīng)證員經(jīng)過(guò)充分討論研究,一致支持檢察機(jī)關(guān)提出懲罰性賠償請(qǐng)求。福清市檢察院依法提出刑事附帶民事公益訴訟,要求三名被告人承擔(dān)生態(tài)環(huán)境功能性損失兩倍的懲罰性賠償金。最終,三名被告人當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪,庭后如數(shù)繳納了上述懲罰性賠償金。
檢察官表示,對(duì)破壞生態(tài)環(huán)境資源行為進(jìn)行懲罰性賠償不僅充分發(fā)揮懲罰性賠償?shù)闹贫裙δ埽屒謾?quán)人付出應(yīng)有代價(jià),對(duì)于促進(jìn)全社會(huì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)意識(shí)、推進(jìn)生態(tài)環(huán)境資源全方位保護(hù)具有重要的借鑒意義。(記者 王光慧 通訊員 楊晶)