日前,著名學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)施普林格出版集團(tuán)宣布撤銷旗下期刊《腫瘤生物學(xué)》的107篇中國腫瘤生物學(xué)領(lǐng)域論文,涉及中國的524名醫(yī)生及醫(yī)學(xué)生。這些文章發(fā)表于20122016年間,涉嫌同行評(píng)議造假。(本報(bào)曾于4月25日對(duì)此事進(jìn)行報(bào)道)
今天,施普林格的細(xì)胞生物學(xué)及生物化學(xué)編輯總監(jiān)彼得·巴特勒(Peter Butler)回答中國青年報(bào)·中青在線記者提問,解釋了撤稿事件的諸多細(xì)節(jié)。
記者:本次撤稿數(shù)在中國學(xué)者歷年發(fā)布在《腫瘤生物學(xué)》的文章數(shù)量中占比多少?您如何評(píng)價(jià)近年來中國論文的數(shù)量和質(zhì)量?
彼得·巴特勒:僅是很小一部分,約占0.03%(20122016年)。1997年,中國科研人員對(duì)SCI論文的貢獻(xiàn)量不足2.5%。到了2006年,中國的SCI論文數(shù)量超過了德國、英國、法國和日本,僅次于美國。這些被撤銷的論文并不反映中國科研人員所發(fā)表的科研成果的整體質(zhì)量和開拓性成就。
記者:在施普林格對(duì)此次被撤稿作者的調(diào)查中,第三方中介機(jī)構(gòu)承擔(dān)了什么角色?它們?cè)谡麄€(gè)論文寫作和投稿、發(fā)表的過程中,承擔(dān)了哪些工作?
彼得·巴特勒:我們知道不少作者將稿件托付第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行語言編輯,尚不清楚稿件作者是否知曉這些機(jī)構(gòu)假冒評(píng)議人的計(jì)劃。我們想強(qiáng)調(diào)的是,對(duì)同行評(píng)審及投稿系統(tǒng)做手腳的問題是全球性的。
記者:在施普林格接收的文章中,使用第三方機(jī)構(gòu)的現(xiàn)象普遍嗎?
彼得·巴特勒:關(guān)于第三方機(jī)構(gòu),我們團(tuán)隊(duì)掌握的信息比較有限,因?yàn)槲覀冎饕桥c作者進(jìn)行郵件溝通得知的。