”魏則西之死”一周年:患者仍以身試驗(yàn) 魏則西事件回顧

爭(zhēng)議仍在繼續(xù)

　　魏則西事件前，免疫療法的臨床應(yīng)用、商業(yè)收費(fèi)頗為普遍。

　　澎湃新聞此前報(bào)道，中國(guó)內(nèi)地多家知名醫(yī)院的相關(guān)人士曾向澎湃新聞證實(shí)，細(xì)胞免疫治療技術(shù)實(shí)際上已經(jīng)大規(guī)模應(yīng)用于臨床，明碼標(biāo)價(jià)進(jìn)行收費(fèi)，甚至可以醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)。對(duì)于免疫療法，很多醫(yī)生都認(rèn)為“政策上允許”。

　　然而，一些缺乏資質(zhì)的企業(yè)、追逐利益的醫(yī)院，以科室外包的形式，將其中一些療效不明、標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)管缺失且國(guó)外基本放棄的免疫療法包裝成治癌利器，向患者收取高額費(fèi)用。

　　2016年5月初，魏則西事件后，國(guó)家衛(wèi)計(jì)委在視頻會(huì)議中重申，自體免疫細(xì)胞治療技術(shù)仍然屬于臨床研究，不能進(jìn)入醫(yī)療臨床應(yīng)用。

　　上海交通大學(xué)歷史系教授曹樹(shù)基，可能是最早就免疫療法向國(guó)家衛(wèi)計(jì)委“叫板”的人。

　　國(guó)家衛(wèi)計(jì)委視頻會(huì)議后不久，曹樹(shù)基開(kāi)通微博，發(fā)表題為《衛(wèi)計(jì)委不應(yīng)當(dāng)全面停止生物免疫治療》的文章，公開(kāi)質(zhì)疑國(guó)家衛(wèi)計(jì)委一刀切的做法損害患者利益。

　　曹樹(shù)基的夫人2014年被診斷為直腸癌晚期，完成“所有依衛(wèi)生部規(guī)范操作的治療”之后，病情反彈難以控制。

　　曹樹(shù)基的夫人選擇的并不是最為流行、商業(yè)化最為普遍的CIK療法，而是名為T(mén)CM的過(guò)繼性細(xì)胞免疫試驗(yàn)治療。

　　就在他們準(zhǔn)備第五個(gè)療程時(shí)，癌癥細(xì)胞免疫治療“叫停”。

　　“也就是說(shuō)，我太太的后續(xù)治療沒(méi)有了，陷入惶恐與絕望當(dāng)中。”曹樹(shù)基說(shuō)。

　　不過(guò)，中國(guó)研究型醫(yī)院學(xué)會(huì)生物治療學(xué)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)主任委員韓為東對(duì)澎湃新聞表示，魏則西事件只是一個(gè)導(dǎo)火索，問(wèn)題遲早會(huì)爆發(fā)，“如果行業(yè)不自律，只奔著經(jīng)濟(jì)利益去，國(guó)家早晚會(huì)出手整頓”。

　　在他看來(lái)，叫停事實(shí)上也并不是完全叫停，主要針對(duì)的是此前過(guò)度的商業(yè)化和虛假宣傳。

　　魏則西生前回憶自己在武警二院就醫(yī)經(jīng)歷時(shí)曾稱(chēng)：“（在百度上搜索）在上面第一條就是某武警醫(yī)院的生物免疫療法，我爸媽當(dāng)時(shí)就和這家醫(yī)院聯(lián)系，見(jiàn)到了他們一個(gè)姓李的主任，他的原話(huà)是這么說(shuō)的，這個(gè)技術(shù)是斯坦福（大學(xué)）研發(fā)出來(lái)的，有效率達(dá)到百分之八九十，還給我爸媽說(shuō)保我20年沒(méi)問(wèn)題。我們還專(zhuān)門(mén)查了一下這個(gè)醫(yī)生，他還上過(guò)中央臺(tái)，CCTV-10，不止一次，當(dāng)時(shí)想著，百度，三甲醫(yī)院，中央臺(tái)，斯坦福的技術(shù)，這些應(yīng)該沒(méi)有問(wèn)題了吧。”

　　事件曝光后，狂飆突進(jìn)多年的癌癥免疫治療行業(yè)亂象也隨之掀開(kāi)。

　　被北京武警二院和眾多醫(yī)院大力推廣的DC-CIK療法，實(shí)際上也并如宣傳中那么神奇。

　　部分醫(yī)院及醫(yī)生反映，DC-CIK療法確實(shí)有部分療效。一些患者也向澎湃新聞表示，希望繼續(xù)接受治療。