昨日(12月29日),備受關(guān)注的國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)電影《汽車人總動(dòng)員》抄襲皮克斯動(dòng)畫(huà)《賽車總動(dòng)員》侵權(quán)一案以《汽車人》的敗訴而告終。隨后,《汽車總動(dòng)員》導(dǎo)演卓建榮在接受媒體采訪時(shí)向記者表示:“法律偏袒迪士尼”。
昨日(12月29日),上海市浦東新區(qū)人民法院對(duì)此案審理后認(rèn)為:《汽車人》動(dòng)畫(huà)形象的著作權(quán)侵權(quán)成立。一審判決各被告立即停止著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,藍(lán)火焰公司賠償原告損失100萬(wàn)元,基點(diǎn)公司對(duì)其中的80萬(wàn)元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,兩公司還需賠償原告維權(quán)合理開(kāi)支35萬(wàn)余元。
隨后,《汽車人總動(dòng)員》導(dǎo)演在接受記者采訪時(shí)表示目前他并未收到判決書(shū),但如果真如報(bào)道中所說(shuō),他“合理懷疑迪士尼是不是給法院很大的壓力,當(dāng)事的法官是不是跟律師事務(wù)所有不清不白的關(guān)系。”卓建榮表示,如果真的敗訴,接下來(lái)還將繼續(xù)上訴。他透露《汽車人總動(dòng)員2》正處于招商階段,由于案件原因,該項(xiàng)目處于擱淺狀態(tài)。
卓建榮稱:“報(bào)道說(shuō)電影侵權(quán),電影本身是沒(méi)有侵權(quán)的。卡通形象都是完全不一樣的,但是它報(bào)道里面說(shuō)什么眼睛啊是迪斯尼獨(dú)有的,胡說(shuō)八道。我都合理懷疑迪士尼是不是給法院很大的壓力,當(dāng)事的法官是不是跟律師事務(wù)所有不清不白的關(guān)系,當(dāng)?shù)厥遣皇怯斜Wo(hù)的問(wèn)題。”
“庭審從15年的9月份,開(kāi)庭三次,加這一次四次,律師不好說(shuō),但從我問(wèn)的一些情況,明顯是有偏袒的。那些新媒體全部一邊倒在為迪士尼加油,我覺(jué)得很多媒體都有漢奸心態(tài)。而且整個(gè)社會(huì)的風(fēng)氣有問(wèn)題,特別是媒體沒(méi)有客觀去評(píng)價(jià)。比如因?yàn)椤堕L(zhǎng)城》罵張藝謀的事件,很過(guò)分,假如不是張藝謀,是其他人的話,大家就信了。