為聯(lián)合競(jìng)購(gòu) 微軟谷歌各執(zhí)一詞 網(wǎng)上打口水戰(zhàn)
昨日谷歌副總裁兼首席法律顧問(wèn)大衛(wèi)·德拉蒙德(David Drummond)首先向微軟、蘋果和甲骨文等公司發(fā)難,其在博客中聲稱,在北電專利競(jìng)購(gòu)一事中體現(xiàn)的是這些公司對(duì)谷歌及其Android開(kāi)源系統(tǒng)的惡意打壓,而且他們故意囤積手中競(jìng)購(gòu)的專利以阻止其它公司的創(chuàng)新發(fā)明。谷歌特別提到了專利收費(fèi)一事,這無(wú)疑直接對(duì)準(zhǔn)了微軟,有報(bào)道稱上個(gè)季度微軟已經(jīng)向HTC收取了6000萬(wàn)美元的專利費(fèi)。
隨后微軟企業(yè)溝通主管弗蘭克·肖(Frank Shaw)迅速反擊,聲稱谷歌并非如此無(wú)辜,實(shí)際上微軟已經(jīng)邀請(qǐng)谷歌聯(lián)合競(jìng)購(gòu)專利,但是卻招到拒絕。他還出示了一封電子郵件,證實(shí)了自己所言不虛。
今天,谷歌副總裁兼首席法律顧問(wèn)德拉蒙德快速回應(yīng),他默認(rèn)了弗蘭克·肖關(guān)于“邀請(qǐng)谷歌聯(lián)合競(jìng)購(gòu)”的真實(shí)性。但是德拉蒙德稱,那次的邀請(qǐng)是一個(gè)“陷阱”。微軟及其它公司是想各方都獲得那些專利,這樣Android就失去了原先擁有專利提供的一切保護(hù),將自己暴露在微軟及其同伙的攻擊之下。德拉蒙德使用了“詭計(jì)”“陷阱”之類的字眼形容微軟的舉動(dòng)。
弗蘭克·肖也不甘示弱,他迅速通過(guò)Twitter回應(yīng)德拉蒙德“陷阱”一說(shuō),肖認(rèn)為谷歌拒絕聯(lián)合競(jìng)購(gòu)是因?yàn)橄胍^續(xù)一家獨(dú)大、搞壟斷和不受約束的胡作非為。他說(shuō):“我們向谷歌提供了一起競(jìng)購(gòu)北電專利的機(jī)會(huì),但他們選擇拒絕。為什么?因?yàn)樗麄兿M?gòu)買的是那些能夠用于對(duì)付其他公司的東西。因此,與其他人合作,減輕整個(gè)行業(yè)的專利負(fù)擔(dān),并不是他們?cè)敢馐┮栽值氖虑椤!?
目前,雙方通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)途徑互相攻擊,各執(zhí)一詞,都聲稱自己無(wú)辜而對(duì)方居心不良。不過(guò)最后還要看美國(guó)司法和監(jiān)管部門會(huì)如何裁定本次的專利事件。
已有0人發(fā)表了評(píng)論
您需要登錄后才可以評(píng)論,登錄| 注冊(cè)